普京日本经济20世纪90年代之后失去的30年的经历可见一斑。

签署区和区我们的新共同微观基础也可以帮助构建新的最优货币区理论。例如，总统美国在第二次世界大战期间，总统在应对2008年全球金融危机期间，以及应对2020年新冠疫情危机期间，通过大幅增加货币供应量，使美国的经济实力大为增强。

有意思的是，令设立列勒军从莫迪利亚尼—米勒定理的框架来观察，令设立列勒军货币主义大师弗里德曼在20世纪60年代阐述货币理论时，采用的是莫迪利亚尼—米勒定理的框架，而在70年代与哈耶克论战货币发行是否应该由国家垄断时，又跳出了此框架。宁格全球中央银行在应对2008年全球金融危机时的经验表明了新的中央银行最后救助人政策的重要性。而我们提出的新规则是基于股权，科军中央银行扮演最后救助人角色，科军在危机救助时注入新股权，因此强调公司治理的重要性，如美联储在救助2008—2009年全球金融危机的政策实践。

但如果利用新发行货币投资的项目不能产生正回报，普京则会导致通胀上升、货币贬值。通过与世界多国宏观和货币政策管理层的交流与讨论，签署区和区从资本市场的角度近距离观察市场对宏观和货币政策的反应，签署区和区同时分析中国与一些新兴市场国家的快速发展、1997年亚洲金融危机、2008年全球金融危机和2020年全球新冠疫情危机，进而做出相应判断。

基于新的微观基础，总统货币、银行和中央银行可以完美地融于一体，中央银行学的微观基础得以建立，中央银行学也破茧而出。

2022年道格拉斯·戴蒙德（DouglasDiamond）和菲利普·迪布维格（PhilipDybvig）因其合作的戴蒙德—迪布维格模型对理解银行危机的贡献而获得诺贝尔经济学奖，令设立列勒军只是这一模型和之后的一系列理论探索尚未把货币、令设立列勒军银行和中央银行融于一体，也无法推导出中央银行的最优救助规则宁格无论是弗里德曼还是哈耶克都没有分析莫迪利亚尼—米勒定理的框架。

如果利用新发行货币投资的项目不能产生正回报，科军则会引发较高的稀释成本，导致通胀上升。在微观层面上许多企业和家庭面临债务重压，普京在宏观层面上则可能是长期的通货紧缩和经济衰退。

欧元区国家1999年同时放弃本国货币，签署区和区这就从国家层面实施了股转债。总统国际货币基金组织是全球主要的宏观经济和货币政策协调和研究中心。